Złe wyświetlanie strony w Chrome

[perlik1]

[Kartofelek]

width:auto pewnie się rypie . Zresztą tobie tam nie potrzeba auto. Ustaw z palca stałą szerokość na px
Co do strony, to mi osobiście się podoba, ale pewnie znalazły by się ci, co kręcą nosem.
Prosta, przyjemna i bez kombinowania. Spokojna by się chciało rzec.

+ Mógłbyś zmniejszyć czcionkę w górnym menu o 1px. Wtedy wygląda chyba nieco lepiej, chociaż oczywiście traci na użyteczności.
+ powiększ strzałki przewijające obrazki, bo tak są nie czytelne. I dla obrazków img w tych strzałkach daj styl border:0, bo chrom daje tam obramowanie (słusznie).
+ fajnie jak by był formularz kontaktowy, ale bez tego też ujdzie.
+ tekst "o mnie" lepiej sformatuj. Jakieś odstępy, czy coś, bo tak jest zlany.

[ixtab]

Co do strony, to mi osobiście się podoba, ale pewnie znalazły by się ci, co

No błagam!!! Strony w takim stylu robiło się 10 lat temu, to raz.
Dwa, że markup validator wyrzucił 4 błędy. Dokument jest zadeklarowany jako HTML5, a napisany w HTML4 ... bez sensu.

Wybacz szczerość, ale moim zdaniem powinieneś odpuścić sobie projektowanie www dla klientów, jeśli robisz to w taki sposób... Za to świetne portfolio graficzne - iluctracje

[Kartofelek]

Może i tak. Każdy kto siedzi w webmasterce wie jakie są teraz trendy. DTPowe strony, często przebajerzone, olbrzymie, z dużymi elementami. Wystarczy wejść na pierwszą lepszą galerię stron CSS. Ładne prawda? Tak - ładne. Ale czasami gdy wchodzę w kolejną trendową stronę, wtedy mam ochotę na chwileczkę zapomnienia.
Takie "stare" strony to w dzisiejszych czasach prawie rarytas ;]

Gusta, gusta i gusta. Mi się podoba.

[perlik1]

@kartofelek
Dzięki za sugestie z width auto - sprawdze i dam znać.
Strzałki przy obrazkach wg. mnie są również za małe i słabo widoczne - zmienie to.
Formularz kontaktowy oczywiście też będzie, podnosi skuteczność strony kontaktowej - wiadomo.
Tekst "o mnie" jest generalnie dość czytelny - kwestia do przemyślenia.
@ixtab
"No błagam!!! Strony w takim stylu robiło się 10 lat temu, to raz."
OK twoja opinia. Moim zdaniem kod na chwilę obecną jest całkiem niezły dużo lepszy niż na zdecydowanej większości stron 10 lat temu. Fakt faktem, że są jeszcze niedociągnięcia ale nie jest to wersja ostateczna. Wątek zaczołem po to żeby go poprawić. Komentarze w twoim stylu sprawiają, że uniakam uczestniczenia w dyskusjach na forach. Pojedz mi lepiej listą niedociągnieć. Skoro jestem opoźniony o 10 lat powinna być ich cała masa.

"Wybacz szczerość, ale moim zdaniem powinieneś odpuścić sobie projektowanie www dla klientów, jeśli robisz to w taki sposób... Za to świetne portfolio graficzne - iluctracje"

Wybacz szczerość ale projektuje hobbystycznie i na dla klientów ale dla dziewczyny
Robię to w taki sposób w jak potrafę, nie uważam się za profesjonalistę, nie mondruje się wszelkie sugestie chętnie rozważe i wprowadzę zmiany.

------------------------------

Założenie było takie żeby strona była prosta (wymuszenie skupienia uwagi na pracach a nie pierdołach), szybka, możliwie multiplatformowa.

Strona ma służyć jako portfolio wysyłane do potencjalnych pracodawców (zamiast pdf-a) - optymalizacja pod SEO i purystyczny kod zeszły początkowo na dalszy plan. Jednak po spełnieniu najwazniejszych założeń zajmę się i tym.

[ixtab]

Napisałeś, że sugestie są mile widziane, więc zasugerowałem kilka rzeczy.
Widzisz, ja wychodzę z założenia: jeśli coś robisz - rób to dobrze, a deklaracja dokumentu HTML jako wersję 5 i pisanie przy tym jak w HTML4 jest niewybaczalne, nawet dla tych, którzy "nie uważają się za profesjonalistów". Chciałeś sugestie, więc sugeruję, żebyś to poprawił.
Co do założenia - jest słuszne, strona powinna być prosta i przejrzysta, ale z takimi możliwościami jakie masz stać Cię na coś więcej, bo ona owszem wygląda prosto, ale również amatorsko i jeśli chcesz, żeby to było Twoje portfolio, to powinieneś o nie zadbać, ta strona ma być Twoim wizerunkiem.
Nie chciałem Cię obrazić, być może źle mnie odebrałeś, jeśli tak to przepraszam.

[Pedro84]

@perlik1 - Tylko widzisz. Zestaw sobie: fajne portfolio, ciekawe w nim prace vs. kiepska strona

PS. Uzdolnionyś.

[Kartofelek]

Takie są fajne: http://www.orangelabel.com/
I nie mówię tutaj o grafice na górze strony, a o takim ułożeniu

[perlik1]

To nie jest moja strona i nie moje portfolio.

Layout został zaprojektowany przez moją dziewczynę, która to jest również autorem wszystkich prac. Jak widzicie specjalizuje się w ilustracjach, identyfikacji etc. a nie w webdesignie.
Osobiście też bym sobie takiego layoutu nie zaprojektował ale ona taki właśnie sobie zaprojektowała, nie chce żadnych zmian - jak to się mówi "z babą nie wygrasz" Przesunięcie czegokolwiek o 2 px to już są grube negocjacje.
Kod będzie poprawiony, również lubie robić dobrze to co robie. Kiepski kod jest wynikiem braku czasu a protfolio miało być na już.

Jeśli macie w zakładkach jeszcze jakieś fajne przykłady portfolio (grafików, webmasterów) chętnie obczaje.