http://www.smashingmagazine.com/search-results/?q=portfolio&cx=partner-pub-6779860845561969%3A5884617103&cof=FORID%3A10&ie=UTF-8
Jest sporo artykułów, które warto przejrzeć przed braniem się za projektowanie portfolio, jeżeli nie ma się pomysłu. Ponadto masa sensownych wskazówek. Wszystkie te artykuły były zebrane w jedną sensowną całość w książce "Proffesional Web Design". To jedno z dzieci Smashing Magazine - polecam
.
Co natomiast do samego projektu, rozumiem przesłanie
"pimp your site" i to logo K... pomysłowe
. Udostępniaj jednak prace w skali 1:1 bo na chwilę obecną ciężko dopatrzyć się szczegółów.
Po pierwsze, wszystko wygląda jakby się troszkę porozjeżdżało. Nic nie trzyma się jakiegokolwiek gridu - którego zapewne w ogóle nie użyłeś
np. menu jest źle wyrównane do kontenerów na dole i to rzuca się w oczy.
Menu jest też nieczytelne. Rozumiem, że po najechaniu będzie się podświetlało. Tak czy inaczej jest mało czytelne, zwłaszcza kiedy jest niepodświetlone.
Jeżeli chodzi o ten obrazek, wszystko spoko tylko to szare tło nieco bym podrasował (takie nudnawe jest teraz, ale to tylko moje odczucie).
No i teraz kontent, czyli esencja
. Typografia leży u ciebie totalnie, nie wysiliłeś się z poszukiwaniem odpowiednich fontów i dowaliłeś podstawowe - co się tam pierwsze nawinęło (jeżeli nie potrafisz sam ich dobierać google -> fontpairing). Nie jestem pewny, ale wydaje mi się, że widzę tam Helvetice, która nie jest fontem przeznaczonym do wyświetlania na monitorach, tylko na papierze. Szczególnie w kontencie. Reasumując, typografia leży pod każdym kątem. Wiele osób nie przywiązuje do tego wagi, a przecież sama treść to tak naprawdę najważniejsza na stronie rzecz. Trzeba ją odpowiednio przekazać. Nagłówki do wymiany, całkowicie.
W kwestii kolorystyki też nie urzeka. Jest ciemnawo i przytłaczająco. Po pierwsze samo zestawienie kolorów nie jest przemyślane (i znów jeżeli nie masz do tego oka google-> adobe kuler). Na początek polecam zestawienie kolorów w postaci 1+2 czyli jeden wiodący i 2 dodatkowe. Z reguły jest też tak, że dla lepszego efektu, warto dorzucić jakąś teksturę, brush czy chociaż efekt lekkiego szumu, żeby lekko to tło podrasować, a wszystko w myśl zasady "details make perfection"
.
Stronicowanie prac w przypadku portfolio raczej odpada, mało przydatne pod względem usability. Umiejscowienie "menu kategori" pod względem UX też się raczej nie sprawdza. Powinno być mniejsze, znajdować się na górze lub po lewej stronie prac.
I zastanawia mnie co to jest to coś znajdującego się pod menu kategorii. Wygląda jak chmura tagów, ale raczej nią nie jest. Domyślam się, że po prostu chciałeś czymś zapchać miejsce i wymyśliłeś coś takiego
. No i tekst w stopce jakoś dziwnie wyrównany z prawej strony (grid).
Co do strony głównej to krótko i zwięźle. Nie justujemy tekstów, bo to niszczy leading i sprawdza się tylko w wyjątkowych okolicznościach. Zwiększ interlinie (zwykle sprawdza się takie ustawienie : interlinia = rozmiar fontu + 2/4 piksele). Ekspozycja oferty bezsensowna, nikomu nie będzie się chciało tyle czytać. Ma być krótko zwięźle i informować o wszystkim - ludzie nie mają czasu na lektury.
Reasumując: powymieniaj fonty (2-3 rodzaje krojów na stronę w zupełności wystarczają), zaimplementuj jakiś grid i ustaw to tak, żeby trzymało się kupy. Wysil nieco wyobraźnie i tchnij w to trochę życia. Przemyśl też schemat architektury i rozmieszczenia informacji. Taka prezentacja prac w portfolio i informacja o usługach jest mało użytecznym rozwiązaniem
.
To się rozpisałem... huh. Powodzenia i daj znać jak to skończysz
[ocena] Nowe portfolio
