http://www.darmowy-cms.pl/sklep/

a jak naprawdę chcesz coś porządnego to na zamówienie. Przynajmniej masz pewność, że jesteś jedynym posiadaczem takiego skryptu, a nie jednym z miliona użytkowników, którzy znają kod i mogą wykorzystać go przeciwko Tobie.

jak ktoś jest dupa to źle pisze i ma dziury. Tylko, że zawsze musisz pamiętać jak korzystasz z czegoś co ma udostępniony cały kod źródłowy to zawsze znajdzie się ktoś, żeby to wykorzystać ( w tym złym sensie ), ale oczywiście nie mówie, że złe to darmowe. Wszystko ma swoje plusy i minusy. Tak samo ktoś może wykorzystać ten fakt w zły sposób jak i w dobry.

Masz rację, ale weź pod uwagę fakt, że jak kupisz skrypt, to też masz jego kod źródłowy. Porównując, który skrypt jest bezpieczniejszy phpBB, który ma otwarty kod i jest darmowy, czy vBulletin, który jest płatny? Odpowiedź. Oba są bezpieczne tak samo. Jako haker, mogę kupić licencję na vB (mówimy o legalnym zdobyciu skryptu) i będę miał kod tego forum dostępny tak samo, jak kod phpBB. Zatem uważam iż bezzasadne jest stwierdzenie, że jak coś jest darmowe i łatwo dostępne, to jest większa szansa na to, że ktoś dany skrypt zhackuje - przynajmniej w przypadku skryptów internetowych.

(24-05-2011, 13:41)hieroshima napisał(a): jak ktoś jest dupa to źle pisze i ma dziury. Tylko, że zawsze musisz pamiętać jak korzystasz z czegoś co ma udostępniony cały kod źródłowy to zawsze znajdzie się ktoś, żeby to wykorzystać ( w tym złym sensie ), ale oczywiście nie mówie, że złe to darmowe. Wszystko ma swoje plusy i minusy. Tak samo ktoś może wykorzystać ten fakt w zły sposób jak i w dobry.

Twierdzisz, że np oSC jest gorsze niż "sklep" jakiejś firmy?

Wlasnie z takim pięknym podejściem ostatnimi czasy byla akcja jak wyciekly dane z pewnej znanej firmy zajmującej się ... ochroną danych
Okazało się że ich system postawiony jest na systemie pisanym przez jakiegoś podwykonawcę.

Ogólnie jestem jak najbardziej za zdaniem Pedro84. Jeżeli jakiś opensource ma dziury to nie minie godzina i te dziury zostaną załatane, bo ludzi dłubiących przy takich systemach są miliony. I do tego nie jesteśmy od nikogo uzależnieni.

Ale jak pisze nam system jakaś mała firma, wtedy jesteśmy zdani na jej łaskę. Przykładów nie trzeba szukać daleko - taki ZUS jest zdany na pewną obsługującą ich firmę. Dzięki czemu ta firma jest ustawiona do końca życia ustalając ceny jakie tylko chce

Nawet jeśli rozwiązania open source mają błędy, to są to błędny znane, czyli ktoś kto to zna, wie jak zabezpieczyć.

PS. Zobaczcie sobie chocby http://www.gdansk.pl/

nie twierdze, że płatne jest lepsze. Sam uważam, że bez sensu jest np. pisać CMS dla klienta skoro są takie kombajny jak joomla, wordpress itp. i wole skupić się na nich, ale z drugiej strony, jeżeli byłoby tak jak mówicie to nie byłoby sensu zakładania biznesu IT w tej branży i nie byłoby sensu wyuczać się do zawodu programisty, bo zawsze znajdzie się dla każdego płatnego softu darmowa alternatywa.

Tak rozumiem, że nie minie godzina i dziura będzie załatana, ale jak firma jest prężna i dobra to ma takich programistów, że taką samą dziurę załatają w takim samym czasie. Jedyna różnica polega na tym, że ich będzie dziesięciu, a "ludzi dłubiących" miliony. To że znacie jakieś pseudo informatyczne firmy, które robią takie badziewie i później tego nie wspierają to już nie moja wina, ale nie możecie mówić, że wszystkie takie są.

Nie nie. Po prostu jak firma dobrze ma obcykany jakiś darmowy system to jeszcze lepiej. Niech go nagina, modyfikuje itp. Kiedy nagle zacznie odwalać dziwne jazdy, zmienisz sobie firmę na inną i nie będzie problemu. Z dedykowanymi tak łatwo nie pójdzie.

Ale to działa w dwie strony. Nie zawsze stawianie na ogólnodostępnym systemie będzie dobre. Bardzo często trzeba większej "specjalizacji" narzędzia.

Tak jak z resztą rzeczy - kwestia sytuacji