Największa rozdzieloczość

[Marys]

Witam,
jak robicie strony to jaką maksymalną rozdzielczość bierzecie pod uwagę?
Ewentualnie jak zrobić płyny background na cała szerokość (ewentualnie wysokość) strony?

[Marys]

Dobra poradziłem sobie Chociaż jest ciekawy jak to będzie wyglądać na większych rozdzielczościach

[Kartofelek]

Na dzień dzisiejszy imo 1140 jest najciekawsze. Najlepiej używać gridów do projektowania stron. Najpopularniejsze są 960, 960, 1140 (google -> grid .....)
Poniżej 900 nie ma sensu projektować. Oczywiście dobrze jest dodać dodatkowe style za pomocą media quersies (CSS3), ale sam projekt powinien być celowany wlaśnie w 1140

Wysokość? Nie ma czegoś takiego. Najlepiej zobacz sobie jakiś ranking (np gemiusowy) i wybierz sobie cel. I staraj się robić tak, by inni też mogli z tego skorzystać (inne rozdzielczości).

Przyda ci się pewnie też to:
http://lab.erich-holzbauer.at/mobile/screensizes.php

[Marys]

Tak, ale mi chodziło o maksymalną rozdzielczość. Teraz np. bawię tłem na fullscreena i jestem ciekawy jaka będzie jakość zdjęcia na większej rozdzielczości ekranu od obrazu. Zobaczymy, popracuje trochę, a później pokaże co mi wyszło

[hieroshima]

ale to niczemu nie przeszkadza. Dajesz tło na szerokość 1140 centrujesz go i wysokość to już zależy jaki kształt jak kwadrat to wysokość zbliżona do szerokości jak prostokąt to może być większa, a resztę dopełniasz jakimś pasującym kolorem. W najgorszym razie jak ktoś będzie oglądał stronę na TV 50 calowym to będzie miał obraz wyśrodkowany ze strona a dopełnieniem będzie kolor fakt ze będzie tego dużo ale cóż nikt nie powiedział, że TV służy do surfowania po sieci

[Storm]

Po co się bawić w jakieś kwadraty i kombinować z kolorami tła jak można użyć bgStretchera albo Supersized.

[hieroshima]

też w sumie prawda

[Kartofelek]

Można. Ale:
1) zależnie od klienta
2) Wciąż istnieje problem "jaki jest ten max". Bo jeżeli np masz obrazek 800x600 to na 1900 już będzie średnio wyglądał

[Storm]

Można. Ale:
1) zależnie od klienta

To Twoi klienci wiedzą co to js albo jQuery? Szacun :-)

2) Wciąż istnieje problem "jaki jest ten max". Bo jeżeli np masz obrazek 800x600 to na 1900 już będzie średnio wyglądał

Jak się komuś chce bawić to może przygotować kilka setów dla kilku rozdzielczości. Z doświadczenia mogę powiedzieć, że obrazki 1200x800<190kB zazwyczaj wyglądają nieźle. Właśnie sprawdziłem na wyświetlaczu 40" HD i z rozsądnej odległości nie wygląda to jakoś szczególnie źle. Dużo zależy od tego co na obrazku. Generalnie trzeba unikać dużych płaszczyzn o małym zróżnicowaniu kolorów. Po kompresji jpg i przeskalowaniu kiepsko to wygląda.

[Kartofelek]

No jeżeli to jest jQuery, to ja nie chcę takiego zastosowania :} Bo to znaczy że masz w contencie zarąbiście duże zdjęcie, co jest złe.
Jeżeli mówimy jednak o CSS3 - wtedy tak - zależy to od klienta

..Oczywiście z mojej strony czepialstwo na siłę :}