Jaki cms wybrać?

[nd_macias]

Pozarządzasz sobie czymś większym postawionym na WP to szybciutko zmienisz zdanie.

Czymś większym, czyli czym np.? http://mlodziwlodzi.pl/ - strona oparta na wp. Nie wygląda na małą i nie wygląda na taką, która nie generuje ruchu, skoro ma dość poważnych patronów. Chętnie dowiem się, czym większym zarządzasz Ty, że piszesz takie opinie, bo mam dziwne wrażenie, że powielasz porozrzucane po necie, często nieprawdziwe opinie.

Inna kwestia jest taka, że WP + kilka wtyczek potrafi zajechać dobry serwer

Co to znaczy zajechać i co to jest dobry serwer wg Ciebie? Może bądź bardziej precyzyjny, bo stroisz się w piórka wielkiego speca, ale jak na razie nie powiedziałeś nic konkretnego - same ogólniki. Inna sprawa, że wtyczek do WP są tysiące, więc faktycznie pewnie większość z nich przynosi więcej szkód niż pożytku,, no ale jeśli ktoś chce postawić "coś większego" korzystając z WP i kilku wtyczek, to efekt będzie taki sam, jak postawi to "coś większego" na Joomli i kilku wtyczkach, które tez skutecznie mogą wysadzić stronę w kosmos, jak mniemam.

[hieroshima]

Wordpress jest b. dobry, ale - do jasnej cholery - to system blogowy.

WP już dawno przestał być wyłącznie systemem blogowym. W odróżnieniu od Joomli (i Drupala) daje pełna kontrolę nad generownym kodem i nie generuje stu milionów znaczników, których nikt nie rozumie i które są niepotrzebne. Joomli, a przede wszystkim Drupalowi, na chwilę obecną ustępuje właśnie tylko w temacie ACLów, ale to można rozwiązać pluginem. Drupal i Joomla z kolei ustępują WP jeśli chodzi o obsługę mediów, więc to się równoważy.

Nie zauważyłem, żebym nie miał pełnej kontroli nad kodem w joomli . Fakt ktoś kto się nie zna i chce gotowca to pewnie jest tak jak mówisz, ale ja mam swoją własną wersję joomli przerobioną pod siebie i nie ma problemu i jestem pewny, że ustępuje WP w każdym calu przynajmniej w tym gotowcu którego można ściągnąć

[Benek]

Teraz WP postawił na prędkość wprowadzając wersję 3.2

[Pedro84]

Czymś większym, czyli czym np.? http://mlodziwlodzi.pl/ - strona oparta na wp. Nie wygląda na małą i nie wygląda na taką, która nie generuje ruchu, skoro ma dość poważnych patronów. Chętnie dowiem się, czym większym zarządzasz Ty, że piszesz takie opinie, bo mam dziwne wrażenie, że powielasz porozrzucane po necie, często nieprawdziwe opinie.

To jest nic, pikuś. Ostatnio wdrażaliśmy poprawki w systemie EC bazującym na WP właśnie (WTF?). "Jakości" kodu oraz sprzętu, na jakim to stało, nie skomentuję. Do prostych "stronek" nadaje się jak najbardziej, ale jak ktoś mi pieprzy, że na tym coś poważniejszego można postawić, to z takim kimś nie chce mi się gadać, bo nie lubię rozmawiać z ludźmi niemającymi pojęcia o czym mówią. Mi nie chodzi o ruch, bo ten jest niczym, i tak zawsze wąskim gardłem jest coś innego.

Co to znaczy zajechać i co to jest dobry serwer wg Ciebie? Może bądź bardziej precyzyjny, bo stroisz się w piórka wielkiego speca, ale jak na razie nie powiedziałeś nic konkretnego - same ogólniki. Inna sprawa, że wtyczek do WP są tysiące, więc faktycznie pewnie większość z nich przynosi więcej szkód niż pożytku,, no ale jeśli ktoś chce postawić "coś większego" korzystając z WP i kilku wtyczek, to efekt będzie taki sam, jak postawi to "coś większego" na Joomli i kilku wtyczkach, które tez skutecznie mogą wysadzić stronę w kosmos, jak mniemam.

Skoro to pytasz to znaczy:
1. że nigdy tak naprawdę dużej strony z WP nie widziałeś od środka
2. że nie zarządzałeś jakimś serwerem produkcyjnym.

W żadne piórka się nie stroję, to raczej Ty piszesz coś o czym nie masz zielonego pojęcia. Na WP postawiliśmy circa 150 serwisów dla Klientów, na aplikacjach dedykowanych troszkę więcej. Teraz zgadnij, które aplikacje są tańsze w amortyzacji i których to aplikacji wyższy koszt już się zwrócił.

[nd_macias]

"Jakości" kodu oraz sprzętu

No fajnie, ale za jakość kodu i sprzętu to raczej twórcy WP nie odpowiadają. Jeśli taka strona jak np. mlodziwlodzi.pl jest dla Ciebie prostą stronką - to ok, przyznaję Ci rację. WP nadaje się do prostych stronek, czyli generalnie stawiam na to, ze spełnia w zupełności potrzeby 80-90% polskich przedsiębiorstw. No a ja nie twierdze, że można na WP postawić sobie Twittera, ale protestuję przed nazywaniem go systemem blogowym (a Ty go tak nazwałeś). Poza tym jeśli naprawdę chcesz zrobić coś dużego, to możesz równie dobrze zapomnieć o Joomli czy Drupalu.

[Pedro84]

"Jakości" kodu oraz sprzętu

No fajnie, ale za jakość kodu i sprzętu to raczej twórcy WP nie odpowiadają. Jeśli taka strona jak np. mlodziwlodzi.pl jest dla Ciebie prostą stronką - to ok, przyznaję Ci rację. WP nadaje się do prostych stronek, czyli generalnie stawiam na to, ze spełnia w zupełności potrzeby 80-90% polskich przedsiębiorstw. No a ja nie twierdze, że można na WP postawić sobie Twittera, ale protestuję przed nazywaniem go systemem blogowym (a Ty go tak nazwałeś). Poza tym jeśli naprawdę chcesz zrobić coś dużego, to możesz równie dobrze zapomnieć o Joomli czy Drupalu.

WP jest systemem blogowym - tyle. To, że sobie nazywa to inaczej, tego nie zmieni, zobacz choćby strukturę bazy, tabela posts

mlodziwlodzi.pl jest prostą stroną, bo czym innym niby?

Zgadzam się z tym, że jak chcesz robić coś dużego to Joomla i Drupal też odpadają.

[nd_macias]

Aha, czyli strona np. mlodziwlodzi.pl albo http://www.sportskeeda.com/ albo http://www.mtvu.com/ jest według Ciebie blogiem? Lol, no to przepraszam - w takim razie najwyraźniej gazeta.pl też jest blogiem. Powtarzanie jak mantry "Wordpress jest systemem blogowym" tego nie zmieni, bo póki co poza paroma ogólnikami nie przedstawiłeś - dosłownie - żadnego argumentu, który świadczyłby o tym, że nie jest pełnoprawnym CMSem. Powtarzam, - do naprawdę dużych projektów się nie nadaje. Tak samo jak Drupal i Joomla, natomiast bez problemu może konkurować z tymi dwoma.

P.S. Wciąż nie doczekałem się przykładów tych superprodukcji, którymi się zajmowałeś, a na które - wg Ciebie - Wordpress jest za mały.

[Jacked]

Moim zdanie wordpress nadaje sie do małych i średnich stron. Nie zgodze sie natomiast z tym, że na drupalu nie można postawić czegoś naprawde bardzo dużego... Oficjalna strona amerykańskiego białego domu stoji na drupalu a mimo to działa świetnie. Nie mówcie, że ruch jest tam mały

[Benek]

Antykomor.pl stoi na WordPressie i nie sadzę, że jest na nim malutki ruch

[Storm]

http://newsroom.mtv.com/ jest na WP i dają radę.