21-12-2012, 16:07
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 21-12-2012, 16:08 przez Kartofelek.)
Z html5 jest jak z lodami czekoladowymi. To i to jest zajebiste.
Html5 to jest nic nadzwyczajnego. To takie poprawienie i usystematyzowanie html4. html5 to taki w 90% html4 + dodatki i poprawki. O właśnie.
Przeglądarki obsługują html5 jak najbardziej. Stare złomy mają po prostu problemy z obsługą niektórych znaczników, ale przecież w html4 też tak było!
Dodatkowo html5 bardzo mocno upraszcza sporo rzeczy.
Czy warto tego używać? Jak najbardziej. Oczywiście z głową. Jak ci przegladarka nie obsługuje np media czy podobnego, wtedy szukasz odpowiedzi np na stack overflow i używasz pluginu. Tak samo jak z css3. Tego też używać nawet trzeba - ale także z głową.
Z doświadczenia wiem, że nie zawsze jest to takie masełko jak się mówi. Jest np sporo bibliotek do generowania pdf, które nie rozumieją znaczników section, aside itp więc html5 dla nich nie istnieje. Wtedy albo zmieniamy bibliotekę (lepsze) albo wracamy do prostej formy html5, w której używamy nowego nagłówka + znaczników z html5 (pomijamy section, aside, footer itp).
Co do javascript. To jest najstarsza reguła internetu. Strona powinna dać się obsłużyć bez js. Ale ona też nie zawsze ma znaczenie, bo np google map bez js były by bez sensu.
Czy w dzisiejszych czasach ktoś nie ma js? Tak. Super stare telefony, meeeeega stare przeglądarki i pederaści/masochiści. Równie dobrze możesz przejmować się "zachłannymi babami z Radomia".
Pytanie tylko czy poprawić użytecznosć swojej strony dla znacznej większości twoich użytkowników, czy stękać nad jakimś setnym procentem masochistów przy okazji psując życie całej reszcie (belatedpng itp)?
Html5 to jest nic nadzwyczajnego. To takie poprawienie i usystematyzowanie html4. html5 to taki w 90% html4 + dodatki i poprawki. O właśnie.
Przeglądarki obsługują html5 jak najbardziej. Stare złomy mają po prostu problemy z obsługą niektórych znaczników, ale przecież w html4 też tak było!
Dodatkowo html5 bardzo mocno upraszcza sporo rzeczy.
Czy warto tego używać? Jak najbardziej. Oczywiście z głową. Jak ci przegladarka nie obsługuje np media czy podobnego, wtedy szukasz odpowiedzi np na stack overflow i używasz pluginu. Tak samo jak z css3. Tego też używać nawet trzeba - ale także z głową.
Z doświadczenia wiem, że nie zawsze jest to takie masełko jak się mówi. Jest np sporo bibliotek do generowania pdf, które nie rozumieją znaczników section, aside itp więc html5 dla nich nie istnieje. Wtedy albo zmieniamy bibliotekę (lepsze) albo wracamy do prostej formy html5, w której używamy nowego nagłówka + znaczników z html5 (pomijamy section, aside, footer itp).
Co do javascript. To jest najstarsza reguła internetu. Strona powinna dać się obsłużyć bez js. Ale ona też nie zawsze ma znaczenie, bo np google map bez js były by bez sensu.
Czy w dzisiejszych czasach ktoś nie ma js? Tak. Super stare telefony, meeeeega stare przeglądarki i pederaści/masochiści. Równie dobrze możesz przejmować się "zachłannymi babami z Radomia".
Pytanie tylko czy poprawić użytecznosć swojej strony dla znacznej większości twoich użytkowników, czy stękać nad jakimś setnym procentem masochistów przy okazji psując życie całej reszcie (belatedpng itp)?
