06-11-2011, 05:03
są. To są komentarze warunkowe IE.
Dla reszty przeglądarek się tego nie stosuje bo w 99% jest tak samo. Są oczywiście różnice - np opera kiedyś miała babole z marginesami. Ale wtedy stosujesz inną technikę (np position:relative + top). Tak samo np chrome miał problem z border-radius + box-shadow. Trzeba było kombinować inną techniką.
Podobnie zresztą jest teraz - chrome ma problem z transformacjami - dokładnie z rotacją obrazków. Stosujesz jednak dodatkową właściwość css3 i wszystko śmiga.
Kwestia praktyki i potykania się z takimi dziwadlami. Raz spotkasz je na drodze, poznasz rozwiązanie i potem będziesz je stosował. Człowiek - a zwłaszcza webmaster - musi się ciągle uczyć.
Ja osobiście teraz stosuję szablon wyjściowy dla css, który jest mixem wziętym z "boilerplate html5" (google). Tyle tylko że początkową część czyli normalizer (jak ściągniesz to zobaczysz o co biega) zamieniłem na reset.css
który jest dla mnie łatwiejszy do ogarnięcia i się do niego przyzwyczaiłem (+ lepiej działa z facebookiem).
Dla reszty przeglądarek się tego nie stosuje bo w 99% jest tak samo. Są oczywiście różnice - np opera kiedyś miała babole z marginesami. Ale wtedy stosujesz inną technikę (np position:relative + top). Tak samo np chrome miał problem z border-radius + box-shadow. Trzeba było kombinować inną techniką.
Podobnie zresztą jest teraz - chrome ma problem z transformacjami - dokładnie z rotacją obrazków. Stosujesz jednak dodatkową właściwość css3 i wszystko śmiga.
Kwestia praktyki i potykania się z takimi dziwadlami. Raz spotkasz je na drodze, poznasz rozwiązanie i potem będziesz je stosował. Człowiek - a zwłaszcza webmaster - musi się ciągle uczyć.
Ja osobiście teraz stosuję szablon wyjściowy dla css, który jest mixem wziętym z "boilerplate html5" (google). Tyle tylko że początkową część czyli normalizer (jak ściągniesz to zobaczysz o co biega) zamieniłem na reset.css
który jest dla mnie łatwiejszy do ogarnięcia i się do niego przyzwyczaiłem (+ lepiej działa z facebookiem).
