+- Forum Webmastera, HTML, CSS, PHP, MySQL, Hosting, Domeny - Forum dla Webmasterów (https://www.webmastertalk.pl)
+-- Dział: Technologie internetowe - tworzenie stron WWW (https://www.webmastertalk.pl/forum-technologie-internetowe-tworzenie-stron-www)
+--- Dział: Oprogramowanie (https://www.webmastertalk.pl/forum-oprogramowanie)
+--- Wątek: Co jest lepsze XAMPP czy ręcznie postawiony AMP? (/thread-co-jest-lepsze-xampp-czy-recznie-postawiony-amp)
Co jest lepsze XAMPP czy ręcznie postawiony AMP? - R_Rafalsky - 22-09-2010
Witajcie.
Mam takie pytanie: Czy lepiej zainstalować zwykłego XAMPPa czy bawić się w ręczną instalację AMP? Jakie jest lepsze rozwiązanie w Windowsie? Wiem, że przy instalacji XAMPPa dostajemy w pełni skonfigurowany serwer i wszystko co nam potrzeba do pracy. Jak jednak ma się to do rozbudowy i konfiguracji? Chciałbym np. zainstalować bazę Oracle XE, obsługę ASP, Zend Core lub cokolwiek innego. Czy da się doinstalować cokolwiek do takiego gotowca?
Wiem, że dużo wymagam, ale chodzi mi o szczegółowe odpowiedzi nie w stylu "Zainstaluj XAMPPa i masz gotowca". Jakie jest wasze doświadczenie w tym temacie?
RE: Co jest lepsze XAMPP czy ręcznie postawiony AMP? - Pedro84 - 22-09-2010
A ja podejdę z innej strony. Nigdy nie instaluj jakichś XAMPPów, WAMPów i innego ustrojstwa. Zawsze - także na Windows - instaluję wszystko od podstwa, Apache, MySQL, PostgreSQL, PHP, etc. Masz całkowitą kontrolę nad konfiguracją i zainstalowanymi komponentami.
Kiedyś sobie dla zabawy zainstalowałem XAMPPa na czystej instalacji Windows7. Takich problemów to nie miałem nawet z kompilowaniem PHP.
RE: Co jest lepsze XAMPP czy ręcznie postawiony AMP? - R_Rafalsky - 23-09-2010
Dzięki, znasz może jakąś stronę na temat zaawansowanej konfiguracji AMP? Coś w stylu "how know"
RE: Co jest lepsze XAMPP czy ręcznie postawiony AMP? - Pedro84 - 24-09-2010
Wg. mnie najlepsze są trzy: Manual PHP + Apache + MySQL. Nic innego podać nie mogę, bo... nie używam